Merecido mas...
Bom dia,
O FCP voltou a fazer das suas.
1ª parte morna em que só faz um remate depois do golo mouro é muito pouco...
O golo foi o que se viu... por mais difícil que seja o remate (que acho não ser assim tanto) um GR como o Baía tem de sacudir aquela bola nem que seja para a frente...
"Ai... ela bate no chão e ganha efeito..." - o Baía tem 20 anos de exeriência... tem de sacudir aquela m...
Mas, apesar de tudo, não é tudo...
9' LEO devia ter sido punido ao pisar o calcanhar de Aquiles de McCarthy, quando nem falta foi sancionada?
JORGE COROADO
McCarthy foi pisado ostensiva e deliberadamente por Léo. Falta violenta justificadora de cartão vermelho com a responsabilidade a ser repartida entre o árbitro e o seu assistente João Santos, que podia e devia ter auxiliado melhor o seu chefe de equipa.
ROSA SANTOS
Era falta para cartão vermelho directo. Há uma entrada violenta que o árbitro assistente deveria ter visto. Léo pisa ostensivamente o adversário no tendão de Aquiles, zona muito sensível. Devia ter sido expulso de imediato.
SOARES DIAS
O árbitro, ressalvando a responsabilidade do juiz assistente, devia ter indicado a infracção ao seu chefe de equipa, Léo pisou o pé de McCarthy e deveria por isso ter sido marcada falta técnica e o jogador do Benfica enviado mais cedo para o balneário com amostragem do cartão vermelho directo.
ANTÓNIO ROLA
É um erro grave. As imagens não deixam dúvidas de que Léo teve uma entrada violenta sobre o seu adversário, merecedora de cartão vermelho directo, mas tal só não acontece porque o lance não foi vislumbrado pelo árbitro.
NB: O Fiscal de linha estava a 1 metro! Será normal?????
O penalti contra o Porto não deixa dúvidas mas foi aos 90 minutos!!!
Mas ainda há mais...
Após aparente falta não assinalada sobre Adriano, o contra-ataque encarnado redunda numa carga de Lucho sobre Petit na área. Ficou por marcar apenas penálti contra o FC Porto ou existe aqui duplo erro?
JORGE COROADO
Petit foi agarrado pelo braço esquerdo de Lucho, sendo impedido de ir à bola. Grande penalidade que ficou por marcar, tendo o árbitro por muito perto. Proximidade esta que também existia no início da jogada que originou o lance. Aí, Adriano foi derrubado em falta sem que tivesse sido sancionada a infracção.
SOARES DIAS
Devia ter sido marcada grande penalidade. Lucho González agarra Petit. Sem sombra de dúvida que seria penálti. O juiz não se terá apercebido do seu ângulo de visão.
ROSA SANTOS
A falta por trás de Lucho implica a marcação de penálti, mas a jogada é precedida de uma falta não marcada sobre Adriano. Existem dois erros na mesma jogada, porque o contra-ataque do Benfica redunda na grande penalidade não assinalada.
ANTÓNIO ROLA
João Ferreira cometeu dois erros. Anteriormente houve falta não marcada sobre Adriano e na sequência do lance o árbitro incorreu noutro equívoco ao não sancionar penálti contra o FC Porto, pois Petit foi puxado por Lucho na área portista.
É tudo por hoje...
O FCP voltou a fazer das suas.
1ª parte morna em que só faz um remate depois do golo mouro é muito pouco...
O golo foi o que se viu... por mais difícil que seja o remate (que acho não ser assim tanto) um GR como o Baía tem de sacudir aquela bola nem que seja para a frente...
"Ai... ela bate no chão e ganha efeito..." - o Baía tem 20 anos de exeriência... tem de sacudir aquela m...
Mas, apesar de tudo, não é tudo...
Aos 9 minutos existe uma falta violenta, sem bola... quem viu??
9' LEO devia ter sido punido ao pisar o calcanhar de Aquiles de McCarthy, quando nem falta foi sancionada?
JORGE COROADO
McCarthy foi pisado ostensiva e deliberadamente por Léo. Falta violenta justificadora de cartão vermelho com a responsabilidade a ser repartida entre o árbitro e o seu assistente João Santos, que podia e devia ter auxiliado melhor o seu chefe de equipa.
ROSA SANTOS
Era falta para cartão vermelho directo. Há uma entrada violenta que o árbitro assistente deveria ter visto. Léo pisa ostensivamente o adversário no tendão de Aquiles, zona muito sensível. Devia ter sido expulso de imediato.
SOARES DIAS
O árbitro, ressalvando a responsabilidade do juiz assistente, devia ter indicado a infracção ao seu chefe de equipa, Léo pisou o pé de McCarthy e deveria por isso ter sido marcada falta técnica e o jogador do Benfica enviado mais cedo para o balneário com amostragem do cartão vermelho directo.
ANTÓNIO ROLA
É um erro grave. As imagens não deixam dúvidas de que Léo teve uma entrada violenta sobre o seu adversário, merecedora de cartão vermelho directo, mas tal só não acontece porque o lance não foi vislumbrado pelo árbitro.
NB: O Fiscal de linha estava a 1 metro! Será normal?????
O penalti contra o Porto não deixa dúvidas mas foi aos 90 minutos!!!
Mas ainda há mais...
Após aparente falta não assinalada sobre Adriano, o contra-ataque encarnado redunda numa carga de Lucho sobre Petit na área. Ficou por marcar apenas penálti contra o FC Porto ou existe aqui duplo erro?
JORGE COROADO
Petit foi agarrado pelo braço esquerdo de Lucho, sendo impedido de ir à bola. Grande penalidade que ficou por marcar, tendo o árbitro por muito perto. Proximidade esta que também existia no início da jogada que originou o lance. Aí, Adriano foi derrubado em falta sem que tivesse sido sancionada a infracção.
SOARES DIAS
Devia ter sido marcada grande penalidade. Lucho González agarra Petit. Sem sombra de dúvida que seria penálti. O juiz não se terá apercebido do seu ângulo de visão.
ROSA SANTOS
A falta por trás de Lucho implica a marcação de penálti, mas a jogada é precedida de uma falta não marcada sobre Adriano. Existem dois erros na mesma jogada, porque o contra-ataque do Benfica redunda na grande penalidade não assinalada.
ANTÓNIO ROLA
João Ferreira cometeu dois erros. Anteriormente houve falta não marcada sobre Adriano e na sequência do lance o árbitro incorreu noutro equívoco ao não sancionar penálti contra o FC Porto, pois Petit foi puxado por Lucho na área portista.
É tudo por hoje...
posted by Luís at 9:40 da manhã
16 Comments:
Se houvesse expulsão aos 9 minutos perdia-se a emoção do jogo...
o povo ficava infeliz...
a produtividade baixava...
o campeonato não tinha emoção...
era tudo triste...
Voçês não percebem a mistica do... campeonato!!
Eh pá, desconhecia essa tua faceta de comentador desportivo. Ainda vais parar a um dos programas da televisao.
Eu nao vi, nem sei de nada mas fiquei contente com a vitória. Aqui a patroa nem por isso. A vida é assim, mais benfica-porto virao aí.
Saudaçoes acerianas...
Estes posts do Luis dão sempre muito que falar.
Se tivessem jogado os melhores jogadores, nós não andavamos aqui a discutir se era penalti ou não. O Porto tem equipa de sobra para ganhar a este benfica. Mas para este treinador o mais importante não são os jogadores, mas sim o sistema. Para o ano ano eu recomendo a compra de um 3x4x3 que eu vi jopgar jogar noutro dia. Tem grande futuro!!.
Confesso que já não tenho a mínima paciência para este treinador. Em todos os jogos decisivos do Porto esta época o Adriansen só ganhou ao Inter, e diga-se de passagem com alguma sorte. O mal do Adriansen é que ele não se apercebeu da grandeza do nosso clube. Ele pensa que pode continuar a fazer experiências como se de uma equipa de juinores se tratasse. Eu ainda não percebi porque ele defende tanto um sistema que ele diz "ofensivo", quando a equipa em 6 jogos marca 5 golos e 1 na própria baliza. Um sistema que obriga os jogadores a jogarem na posição que não é a sua, nunca é um bom sistema.
Ainda bem que o Baía assumuiu as responsabilidades do golo antes que o Jacob o culpasse da derrota.
Saudações DESportistas!!
PS: O L.eo merecia ser expulso. O Lucho fez falta sobre o Petit.
ide...
todos...
bugiar...
ok?
Bugiar? O que é isso?
Dizes que nós bugimos.
Que somos uns bugiões.
A questão do bugiamento.
Bugiar ou não bugiar, eis a questão.
Bugia-mos!!!
34!!!!!!!!!!!!!!!!
tenho dito...
bugir a vaca...é qd estamos constipados!
36 comentários...
Enviar um comentário
<< Home